Carbon Integrity

Unabhängige Prüfinfrastruktur für den freiwilligen Kohlenstoffmarkt.

Eine zusätzliche Sicht neben den Registern – dieselben Projekte, dieselben Projektgrenzen, eine vollständig unabhängige Datenquelle. Satellitendaten zeigen, ob die Entwicklung vor Ort mit den ausgegebenen Zertifikaten im Einklang steht.

Sentinel-2
Illustrative Schemadarstellung – keine echten Projektdaten.
indexierte Projekte
14.000+
analysiert und bewertet
4.000+
Register
8
Neuanalyse
Monatlich

Wir werden nicht von den Projekten bezahlt, die wir beobachten, und geben keine Zertifikate aus.

Das Problem

Käufer tragen das Risiko von Angaben, die sie selbst nicht prüfen können.

Ein CO₂-Zertifikat ist eine Aussage darüber, was in einem Wald oder einer Landschaft geschehen ist – oft weit entfernt und in periodischen Zyklen verifiziert. Offenlegungs- und Werbevorschriften erhöhen die Anforderungen an die Belegbarkeit. Unabhängige Daten waren bislang schwer zugänglich.

  • Entfernung Projekte liegen abgelegen; die Dokumentation wird für das Projekt erstellt.
  • Zeit Zwischen Verifizierungszyklen verändern sich die Bedingungen vor Ort.
  • Prüfdruck Aussagen brauchen Belege, nicht nur Zertifikate.
Methode

Drei unabhängige Achsen. Nie zu einer Zahl verrechnet.

Ein starker Vegetationstrend darf keine unplausible Baseline überdecken. Deshalb weisen wir jede Achse getrennt aus.

Achse 1

Impact Consistency Score (0–100)

Entwickelt sich die Projektfläche so, wie es die Zertifikate nahelegen? Vier gewichtete Komponenten, ausschließlich aus unabhängigen Satelliten- und Geodaten.

  • Vegetationstrend 40%

    Regression auf der NDVI-Zeitreihe aus Sentinel-2 für die Projektfläche.

  • Waldverlust 25%

    Baumbedeckungsverlust laut Global Forest Watch 2001–2024, vor und nach der Ausgabe.

  • Zeitliche Konsistenz 20%

    Verlauf des Vegetationssignals rund um die erste Zertifikatsausgabe.

  • Datenqualität 15%

    Projektgrenze, NDVI-Abdeckung, Verlusthistorie und Registerdaten.

Offengelegte Gewichtung der Komponenten des Impact Consistency Score.
Achse 2

Baseline-Plausibilität (REDD+)

Bestand eine reale Entwaldungsgefahr, und ist die ausgegebene Menge plausibel? Mit Überkreditierungsquote und Vergleich mit einem 10-km-Puffer um das Projekt.

Achse 3 In Entwicklung

Kausale Wirkungsschätzung

Schätzt die Wirkung des Projekts auf die Waldbedeckung im Vergleich zu ähnlichen Flächen. Entwickelt mit Forschenden der Universität Bonn (Land Economics Group).

Ergänzende Signale (Commercial)
  • Branderkennung über NASA FIRMS
  • Leakage-Analyse
  • Überschneidung mit indigenen Gebieten
  • Biomasse aus ESA CCI
  • Methansignale (Sentinel-5P / TROPOMI)
  • Löschungen und Sanktionen der Register
  • Registerübergreifende Überschneidung von Projektgrenzen
Für wen

Belege für alle Seiten des Marktes.

  • Unternehmen als Käufer

    Due Diligence vor dem Kauf, Monitoring auf Verschlechterungen danach.

  • EU-Institutionen & Politik

    Grundlagen für die Zusammenarbeit nach Artikel 6 und die Ausgestaltung von Regulierung.

  • Investoren

    Unabhängige Signale zu den Projekten hinter einer CO₂-Position.

  • Register & Broker

    Eine unabhängige zweite Sicht auf gelistete oder gehandelte Projekte.

  • Hochschulen & NGOs

    Kostenloser Zugang für Forschung und gemeinnützige Arbeit.

Unterstützt Sie bei der Vorbereitung der Belege für Offenlegungen und Umweltaussagen, etwa im Rahmen der CSRD, der EU-Richtlinie zur Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel (EmpCo) oder des kalifornischen AB 1305. Keine Compliance-Zertifizierung.

Unabhängigkeit

Gebaut, um geprüft zu werden – auch von Ihnen.

  • Unabhängige Daten

    Sentinel-2, Global Forest Watch, NASA FIRMS, ESA CCI, Sentinel-5P.

  • Transparente Methode

    Offengelegte Gewichtungen, getrennt ausgewiesene Achsen, kostenlose Aufschlüsselung des Impact Consistency Score.

  • Keine Interessenkonflikte

    Keine Zahlungen von Projekten. Keine Ausgabe von Zertifikaten.

Neben den Registern

Zwei Sichtweisen. Nutzen Sie beide.

Register- & Verifizierungsunterlagen Carbon Integrity
Datenquelle Für das Projekt erstellt, von akkreditierten Prüfstellen geprüft Unabhängige Satelliten- und Geodaten
Rhythmus Periodische Verifizierungszyklen Automatisierte monatliche Neuanalyse
Abdeckung Jeweils ein Register 8 Register, eine Methode, registerübergreifende Überschneidungsprüfung
Ergebnis Ausgegebene Zertifikate Belegsignale – keine Zertifikatsausgabe
Bewertung — Drei Achsen, getrennt ausgewiesen
FAQ

Was Einkäufer und Gutachter uns fragen.

Ersetzen Sie Prüfstellen oder Register?

Nein. Wir ergänzen Registermethodik und akkreditierte Verifizierung um eine unabhängige Datenquelle. Wir geben keine Zertifikate aus und werden nicht von Projekten bezahlt.

Bedeutet ein niedriger Score Betrug?

Nein. Ein niedriger Score ist ein Anlass zur Prüfung, kein abschließendes Urteil. Er zeigt, wo eine genauere Betrachtung lohnt.

Messen Sie Zusätzlichkeit?

Nein. Die Baseline-Plausibilität prüft, ob bei einem REDD+-Projekt eine reale Entwaldungsgefahr bestand und ob die ausgegebene Menge plausibel ist. Zusätzlichkeit erfordert eine finanzielle und regulatorische Analyse, die wir nicht durchführen.

Warum sind 4.000+ von 14.000+ Projekten bewertet?

Wir indexieren Projekte aus 8 Registern. Scores erstellen wir dort, wo Projektgrenzen und Satellitendaten eine aussagekräftige Analyse zulassen.

Können wir das für CSRD oder AB 1305 nutzen?

Es unterstützt Sie bei der Vorbereitung: unabhängige, dokumentierte Belege zu den Projekten hinter Ihren Zertifikaten, im Commercial-Tarif mit PDF-Berichten und API-Zugang. Es ist keine Compliance-Zertifizierung; die Verantwortung für Ihre Offenlegungen bleibt bei Ihnen.

Prüfen Sie Ihr Portfolio mit unabhängigen Daten.

Kostenlos

Hochschulen, NGOs, Forschende – und alle, die sich einen Überblick verschaffen

  • Projektsuche über 14.000+ Projekte
  • Impact Consistency Score mit vollständiger Aufschlüsselung
  • Karten der Projektgrenzen und Kernindikatoren
Kostenlos durchsuchen (öffnet in neuem Tab)

Commercial

Unternehmen, Investoren, Broker, Institutionen

  • Risikomatrix
  • Ergänzende Signale
  • Laufendes monatliches Monitoring
  • PDF-Berichte und API-Zugang
  • Individuelle Analysen
Portfolio-Prüfung anfragen

Hochschulen und NGOs: Sprechen Sie uns auf Forschungszugang an.

Ebenfalls von Validag Captilo Manipulationserkennbare Fotonachweise mit jedem Smartphone – bei der Aufnahme versiegelt, von jedem prüfbar.